Снижение наказания на 3 года, переквалификация с ч. 5 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 и ч. 3 ст. 134 УК РФ

Суть дела

Снижение наказания на 3 года в четвёртом апелляционном суде г. Нижний Новгород по доводам жалобы адвоката, переквалификация с ч. 5 ст. 132 УК РФ НА ч. 2 ст. 135 и ч. 3 ст. 134 УК РФ.

С 2022 года мной осуществлялась защита доверителя, который находился в следственном изоляторе, в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Органами предварительного следствия мой подзащитный обвинялся по п. «б» и «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ – действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершены в отношении двух несовершеннолетних, сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, – наказание по п. «б» и «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ – лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Дело рассматривалось в первой инстанции Верховным судом Удмуртской Республики.

В ходе судебного следствия мною доказывалась необоснованность обвинения, неправильная квалификация действий доверителя. Были допрошены свидетели обвинения, вызваны и допрошены свидетели защиты, эксперты, проведена огромная работа по анализу экспертных заключений, других доказательств по делу.

В октябре 2023 года суд благодаря аргументам адвоката исключил из обвинения п. «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ. Однако судом подзащитный был признан виновным по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы.

Результат дела

Поскольку приговор я посчитал необоснованным мной была подана апелляционная жалоба, в которой были указаны аргументы, свидетельствующие о неправильной квалификации действий доверителя. В жалобе я подробно изложил все свои аргументы. По результатам её рассмотрения в 2024 году Четвёртым апелляционным судом в г. Нижний Новгород приговор Верховного суда Удмуртской Республики был изменен, действия подсудимого благодаря доводам адвоката были переквалифицированы в отношении одной из потерпевших с п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ на с п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а в отношении другой потерпевшей с п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ на ч. 3 ст. 134 и ч. 2 ст. 135 УК РФ, а наказание снижено до 14 лет лишения свободы.

Данное уголовное дело стало одним из первых где был разбита практика правоохранительных органов по необоснованному вменению обвиняемому умысла на совершение преступления в отношении потерпевшей находящейся в состоянии беспомощности, а так же практика необоснованного вменения п. «в» ч. 5 ст. 132 УК РФ.

Судебное решение

Получите консультацию

8 (964) 181-88-99